案由：為變更子女姓氏事件，認臺灣新北地方法院108年度家親聲抗字第123號民事裁定，所適用之民法第1059條第4項及第5項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。決議：（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因變更子女姓氏事件，認臺灣新北地方法院108年度家親聲抗字第123號民事裁定（下稱系爭裁定），所適用之民法第1059條第4項及第5項規定（下依序稱系爭規定一、二），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定一限制子女成年後變更姓氏以一次為限，無理由且不當限制人民之權利，違反比例原則，侵害人民因此而可獲得之財產利益，牴觸憲法第15條及第23條規定；系爭規定二為系爭規定一之例外規定，應增列「其他有事實足認維持現有之從父姓或從母姓，對子女顯有不利的影響時，或改變姓氏從父姓或從母姓，對子女之權益有重大之幫助者，經父母或成年子女向法院聲請獲准者，不在此限。」等語。按大審法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言，查本件聲請人尚得就系爭裁定依法再為抗告尋求救濟而未為之，是系爭裁定非屬用盡審級救濟途徑之確定終局裁判，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席　大法官　許宗力 大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍